Breaking News

بررسی تداخل مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی با مصوبات مجلس شورای اسلامی، دولت و مجمع تشخیص مصلحت نظام

مقاله ۷، دوره ۱۴، شماره ۳۷، پاییز ۱۳۹۲، صفحه ۱۵۵-۱۷۹  XMLاصل مقاله (۶۲۰ K)
نوع مقاله: علمی – پژوهشی(حقوق عمومی)
نویسندگان
۱غلامحسین الهام؛ ۲سید مصطفی میرمحمدی میبدی 
۱استادیار و مدیر گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
۲دانشجوی مقطع دکتری رشته حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
شورای عالی انقلاب فرهنگی یکی از نهادهای حقوقی کشور است که بنا بر حکم ولی فقیه قادر است به وضع مصوبه در مسائل مرتبط با مقوله فرهنگ بپردازد. این اختیار، تداخل مصوبات این نهاد را با مصوبات دیگر دستگاه‌ها موجب می‌شود. در تحقیق پیش‌رو با استناد به قانون اساسی و قواعد حقوقی به بحث و بررسی پیرامون تداخل و تعارض مصوبات و تصمیمات مجلس شورای اسلامی، قوه مجریه و مجمع تشخیص مصلحت نظام با شورای عالی انقلاب فرهنگی پرداخته شده و با در نظر گرفتن این نکته که شورا حق سیاست‌گذاری در امور فرهنگی را دارد، نتیجه گرفته شده که مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی به‌شرط رعایت محدودۀ اختیارات خود، برتر از سه دستگاه دیگر است و مجلس، دولت و مجمع، حق تصویب مصوبه‌ای معارض با مصوبات قانونی شورای عالی انقلاب فرهنگی را ندارند. البته، آن دسته از مصوبات مجمع که مطابق با بند ۸ اصل ۱۱۰ تصویب می‌شود، از این قاعده مستثناست.
کلیدواژگان
شورای عالی انقلاب فرهنگی؛ مجلس شورای اسلامی؛ مجمع تشخیص مصلحت نظام؛ قوه مجریه؛ ولایت مطلقه فقیه؛ قانون اساسی؛سیاست‌گذاری
موضوعات
حقوق عمومی
عنوان مقاله [English]
A Study of the Overlapping of Acts of the Supreme Council of Cultural Revolution with Those of the Islamic Consultative Assembly, Executive Branch and Expediency Council
چکیده [English]
Supreme Council of Cultural Revolution is one of the legal institutions in Iran that is capable to enact on issues related to culture by the mandate of supreme leader. This authority gives rise to overlapping of the acts of this institution with those of other institutions. Relying on the constitution and legal rules, the present article studies the overlapping and conflict of the acts of the Islamic consultative assembly, executive branch, and the expediency council with those of the supreme council of cultural revolution. Considering the fact that this council has the right of policy making in cultural affairs, the article concludes that the acts of the supreme council of cultural revolution- if observing its scope of authority- are superior to other three bodies. Therefore, Majlis, executive branch and the expediency council do not have the right of enacting anything in conflict with the legal acts of the supreme council of cultural revolution. However, those acts of the supreme council approved base on paragraph 8 of article 110 are an exception to the rule.
کلیدواژگان [English]
Supreme Council of Cultural Revolution, Islamic consultative assembly, Expediency Council, executive branch, absolute jurisprudent guardianship, constitution, policy making
مراجع

خمینی، امام روح‌الله(ره)، صحیفه امام، ج۱۲، ۱۶، ۱۸، ۱۹، ۲۰ (نرم‌افزار مجموعه آثار امام خمینی(ره)).

همو، کتاب البیع، ج۲ (نرم‌افزار مجموعه آثار امام خمینی(ره)).

امامی، محمد (۱۳۸۶)، حقوق اداری، ج۱، تهران: انتشارات میزان.

امیرارجمند، اردشیر (۱۳۸۰)؛ «کندوکاوی در جایگاه حقوقی سیاست‌های کلی نظام»، مجله راهبرد، ش۲۰، تابستان.

جوادی آملی، عبدالله (۱۳۸۳)، ولایت فقیه ولایت فقاهت و عدالت، قم: انتشارات مرکز
نشر اسراء.

دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی (۱۳۸۵)، گزارش توصیفی و موضوعی مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی (۱۳۸۳-۱۳۶۸)، تهران: انتشارات دانش‌پرور.

شورای عالی انقلاب فرهنگی (۱۳۸۶)، ماهنامه مهندسی فرهنگی، ش۱۳٫

رضایی‌زاده، محمدجواد (۱۳۸۵)، حقوق اداری ۱، تهران: انتشارات میزان.

زارعی، محمدحسین (۱۳۸۳)، «نظام قانون‌گذاری ایران و جایگاه مجمع تشخیص مصلحت»، مجله راهبرد، ش۳۴٫

شعبانی، قاسم (۱۳۷۳)، حقوق اساسی و ساختار حکومت جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات اطلاعات.

طباطبایی موتمنی، منوچهر (۱۳۸۵)، حقوق اداری، تهران: انتشارات سمت.

عمید زنجانی، عباسعلی (۱۳۶۶)، فقه سیاسی، ج۱، تهران: انتشارات امیرکبیر.

همو (۱۳۸۷)، کلیات حقوق اساسی ایران، تهران: انتشارات مجد.

قاضی، ابوالفضل (۱۳۸۳)، بایسته‌های حقوق اساسی، تهران: انتشارات میزان.

قانون اساسی ج.ا.ا.

قانون دیوان عدالت اداری.

قانون مدنی.

مخبر دزفولی، محمدرضا (۱۳۸۹)، جایگاه، رویکرد و عملکرد شورای عالی انقلاب فرهنگی در مدیریت کلان علم و فرهنگ کشور (مجموعه مصاحبه‌ها و سخنرانی‌های دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی)، تهران: نشر راهدان.

مرکز تحقیقات شورای نگهبان (۱۳۸۳)، مجموعه نظریات شورای نگهبان (در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی، دوره ششم، سال سوم)، تهران: نشر دادگستر.

همو (۱۳۸۹)، مجموعه نظریات شورای نگهبان (تفسیری و مشورتی در خصوص اصول قانون اساسی)، تهران: نشر معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری.

مشروح مذاکرات شورای بازنگری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.

مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی.

مهرپور، حسین (۱۳۸۷)، مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: نشر دادگستر.

مهرپور، حسین؛ هاشمی، سید محمد؛ ارسطا، محمدجواد و زارعی، محمدحسین (۱۳۸۰)، «کندوکاوی در جایگاه حقوقی سیاست‌های کلی نظام»، مجله راهبرد، شماره ۲۰٫

ملک‌افضلی، محسن (۱۳۸۷)، «جایگاه و اعتبار مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی»، مجله حکومت اسلامی، ش۲، تابستان.

نجفی اسفاد، مرتضی؛ محسنی، فرید (۱۳۸۱)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات بین‌المللی الهدی.

هاشمی، سیدمحمد (۱۳۶۶)، مدیریت سیاسی (از سیاست‌گذاری تا سیاست‌گزاری)، تهران: انتشارات ریاست جمهوری.

همو (۱۳۸۷)، حقوق اساسی ج.ا.ا، ج۲، تهران: انتشارات میزان.

هدایت‌نیا، فرج‌الله(۱۳۸۱)، «جایگاه حقوقی شورای عالی انقلاب فرهنگی و مصوبات آن»، مجله رواق اندیشه، ش۸٫

منابع اینترنتی

پایگاه اطلاع‌رسانی دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی  http://www.iranculture.org

پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری                        http://www.khamenei.ir

پایگاه اطلاع‌رسانی دیوان عدالت اداری                         http://www.divan-edalat.ir

پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جموری اسلامی ایران                 http://www.president.ir

No votes yet.
Please wait...

About ابوالقاسم شم آبادی

(حقوق عمومی) -مدرس دانشگاه-صاحب امتیاز انتشارات حقوقی عدلیه-ارتباط با ابوالقاسم شم آبادی: shamabadi.abolghasem@yahoo.com تلفن: 66965272 -021

Check Also

بسته دکتری حقوق عمومی برای آزمون نیمه متمرکز ۹۶ ??? منابع دکتری حقوق عمومی مطابق آزمون …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *